Haziran 2021’de CID’de yayımlanan bir çalışmada, Ocak 2010 ve Aralık 2017 arasında yönetilen ardışık 25 kardiyovasküler cihaz infeksiyonu olguları ve transözefageal ekokardiyografi (TEE) uygulanan infekte olmayan hastalar çalışmaya dahil edilmiş. Kardiyak cihaz ucu (lead) infeksiyonu olguları, standart tanımlar kullanılarak sınıflandırılmış. TEE’ler, bağlantılı tüm hasta demografik özellikleri klinik durumlarına kör olan 2 bağımsız ekokardiyolog tarafından gözden geçirilmiş. İnfekte ve infekte olmayan olguların rapor edilen ekokardiyografik değişkenleri karşılaştırılmış ve genel tanı performansı analiz edilmiş. Kardiyak cihaz ucu ekodansitelerinin tanımları değişken ve infekte olan ve olmayan gruplar arasında medyan ekodansite çapı veya hareketlilik açısından önemli farklılıklar olmadığı saptanmış. İnfekte vakalar arasında, herhangi bir gözden geçiren tarafından körleştirilmiş ekokardiyogram raporları 25 kişiden 6’sında (%24) infeksiyonu doğru tahmin etmiş. Kör TEE’lerin duyarlılığı %31.5 ile %37.5 arasında bulunmuş. İnfeksiyöz ve infeksiyöz olmayan lead ekodansiteleri, klinik ve mikrobiyolojik parametreler hakkında bilgi olmadan retrospektif kör TEE incelemesinden elde edilen boyut, hareketlilik ve genel şekil tanımlayıcıları temelinde güvenilir bir şekilde ayırt edilememiş. Bu nedenle, lead infeksiyonu tanısını desteklemek için kullanılan kriterlerin yeniden analizi gerekmektedir, yorumu yapılmış.
George MP, Esquer Garrigos Z, Vijayvargiya P, et al. Discriminative ability and reliability of transesophageal echocardiography in characterizing cases of cardiac device lead vegetations versus noninfectious echodensities. Clin Infect Dis. 2021; 72 (11): 1938-43.
