HPV infeksiyonu serviks kanserinin başlıca nedenidir. Büyük ölçekli aşılama çalışmaları HPV oranlarını ve prekanseröz lezyonları önemli ölçüde azaltmış olsa da tüm bölgelerde yüksek kapsam elde edilememiştir. Japonya’da proaktif HPV aşı önerileri iddia edilen advers olaylarla ilgili endişeler nedeniyle 2013’ten 2022’ye kadar askıya alınmış ve aşılama oranlarının %70’ten %1’in altına düşmesine neden olmuştur.
Bu inceleme İngilizce çalışmalara odaklanarak PubMed, Cochrane Library ve Google Scholar’da 2014’ten 2025’e kadar yayımlanan araştırmaları değerlendirmiş. Dahil edilme kriterleri HPV aşısının etkinliği veya güvenliğine ilişkin analizleri, Japonya veya diğer ülkelerdeki aşılama ile ilgili politikaları ve aşı tereddütleri veya medya etkilerine ilişkin araştırmaları kapsamış. Veriler beş tematik alanda kategorize edilmiş: tarihsel ve politika bağlamları, aşı güvenliği ve etkinliğine ilişkin kanıtlar, tereddütlerin toplumsal nedenleri, iletişim stratejileri ve idari veya klinik müdahaleler. Kanıtlar, HPV aşısının olumlu güvenlik profilini güçlü bir şekilde doğrulamış ve ciddi advers olayların son derece nadir görüldüğünü göstermiş. Bununla birlikte, Japon medyasının sansasyona yatkınlığı ve sınırlı iletişim güvensizliği sürdürerek aşılanmayı engellemiş. Şeffaf ve interaktif iletişimin, Danimarka ve İrlanda’da olduğu gibi aşı kapsayıcılığını artıracağı gösterilmiş. Japonya’nın proaktif tavsiyeler ve “catch-up” programlarını yeniden yürürlüğe koyması da dahil olmak üzere uyguladığı güncel politikaların aşı tereddütlerini tersine çevirmeye başladığı belirtilmiş.
Sürdürülebilir politika desteği, kanıta dayalı mesajlar ve topluluklarla empatik etkileşim, HPV aşısına olan güveni yeniden inşa etmenin merkezinde yer almaktadır. En iyi uluslararası uygulamalardan alınan dersler, HPV ile ilişkili malignitelerin yükünü azaltmak için çok yönlü müdahalelerin, işbirlikçi paydaş katılımının ve şeffaf risk iletişiminin önemini vurgulamaktadır.
Takahashi T, Ichimiya M, Tomono M, et al. Overcoming HPV vaccine hesitancy in Japan: a narrative review of safety evidence, risk communication, and policy approaches. Vaccines. 2025; 13 (6): 590.
